t55p1355

9月10日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上再次猛烈抨击美联储主席鲍威尔，直言“美国没有通胀”，并要求美联储“必须立刻大幅降息”，甚至直接批评鲍威尔“毫无头绪，是一场彻底的灾难”。要知道，特朗普这话可跟官方数据完全对不上号。美国劳工统计局刚公布的8月消费者价格指数（CPI）报告里写得清清楚楚，当月CPI同比上涨3.7%，虽然比7月的3.2%略有回落，但距离美联储定下的2%通胀目标还差着一大截。更别说核心CPI了，剔除食品和能源这些波动大的项目后，8月核心CPI同比涨幅依然维持在4.3%，这数字明摆着告诉所有人，美国的通胀压力还没彻底散去。特朗普张口就说“没有通胀”，明显是把这些权威统计数据抛到了脑后。美联储这边对降息的态度其实早就摆得很明确。就在8月底的货币政策会议上，鲍威尔还公开强调，美联储的首要任务仍是把通胀稳稳压到2%的目标线。当时美联储决定维持当前5.25%-5.5%的基准利率不变，这个利率水平已经是2001年以来的最高值。更有意思的是，特朗普对鲍威尔的不满也不是一天两天了。早在2018年他担任总统期间，就多次公开批评美联储加息，当时还说鲍威尔“像是美联储的敌人”。后来到了2020年疫情初期，他又催着美联储降息救市，甚至想把利率降到零以下。现在卸任这么久了，他还盯着美联储的政策不放，说白了，背后多少带着2024年总统大选的算盘。毕竟现在美国民众对经济的感受还很微妙，不少人抱怨房贷利率高、日常开支贵，特朗普喊着“降息”“没通胀”，就是想顺着选民的情绪来拉好感，至于这么做会不会打乱美国的经济政策节奏，他似乎没怎么考虑。市场对特朗普这番言论的反应也很直接。他的帖子发出来后，美股期货当天就出现了小幅波动，道指期货一度下跌超过100点。投资者心里都清楚，要是美联储真按特朗普说的“大幅降息”，很可能会让市场对通胀的预期再次升温，到时候不仅股市会受影响，美国国债收益率也可能跟着动荡。有几位华尔街分析师在接受采访时都提到，特朗普这种公开施压美联储的做法，会破坏央行的独立性——要知道，全球大多数成熟经济体的央行都讲究独立制定货币政策，就是为了避免被政治因素干扰，保证经济稳定。现在特朗普这么一闹，等于把政治和货币政策搅在了一起，让市场更难判断接下来的经济走向。反观鲍威尔这边，虽然被特朗普骂得很难听，但他和美联储的团队暂时没对这些批评做出回应。毕竟美联储一直强调“基于数据决策”，现在的经济数据确实不支持大幅降息。而且从历史上看，美联储很少会因为政治人物的批评就改变既定的政策方向。比如2018年特朗普多次骂美联储加息，当时美联储还是按计划完成了加息。特朗普这次突然发声，其实也暴露了他对美国经济的认知逻辑。他总是习惯用自己的主观感受代替客观数据，比如之前还说过“美国经济是历史上最好的”，但当时美国的制造业PMI已经出现下滑。现在又无视CPI数据说“没有通胀”，本质上都是为了自己的政治目的服务。可经济规律毕竟不是靠嘴说就能改变的，要是真按照他的要求大幅降息，美国很可能会重蹈上世纪70年代“滞胀”的覆辙——那时候就是因为过早放松货币政策，导致通胀居高不下，经济增长却停滞不前，最后花了好几年才把局面扭转过来。还有一点很值得琢磨，特朗普在批评鲍威尔的时候，完全没提美联储当前面临的两难处境。一方面，通胀还没到目标；另一方面，美国的就业市场虽然还稳定，但制造业、房地产行业已经因为高利率受到了影响。美联储现在是在“抗通胀”和“保增长”之间找平衡，每一步都得小心翼翼。特朗普只喊着“大幅降息”，却没说降息之后怎么应对可能出现的通胀反弹，这种只谈好处不谈风险的说法，显然站不住脚。说到底，特朗普这次突然在社交平台上炮轰鲍威尔、要求大幅降息，根本不是真的为美国经济着想，更多是为了2024年大选铺路。他想通过这种方式讨好选民，让大家觉得他比现任政府更懂经济。可经济不是儿戏，美联储也不是他手里的政治工具。真要按照他的想法来，最后受损的还是美国普通民众——通胀反弹会让日常开支更贵，市场动荡会让大家的养老金、股票账户缩水。这种只看眼前政治利益，不顾长远经济稳定的做法，说白了就是不负责任。毕竟，判断美国有没有通胀，要看劳工统计局的CPI数据，不是看特朗普的帖子；美联储要不要降息，要看经济数据和通胀走势，也不是看谁的嗓门大。特朗普现在这么闹，除了给市场添乱、给美联储施压，其实没什么实际意义。要是他真的关心美国民众的生活，不如多说说怎么解决高房价、高医疗成本这些实际问题，而不是在社交平台上发表不符合事实的言论。

美国宣布了！9月11日，特朗普政治盟友身亡，拜登奥巴马发声，表达哀悼的同时，也再次将美国的枪支暴力与社会治安问题推至风口浪尖。作为特朗普的核心圈人物，这位遇害者本来享有专业安保的保护，按理说，应该比较安全，但现实是，枪手还是找到了机会，完成了刺杀，这说明，再严密的防护，在枪支随手可得的美国，也难免有漏洞。这让人不禁想到美国历史上多起政治人物遇刺事件，从肯尼迪到里根，从马丁·路德·金到罗伯特·肯尼迪，他们身边不乏保镖，却依然遭遇不测，政治人物尚且如此，普通人面对枪支暴力时，更是毫无招架之力。有数据显示，光是今年不到9个月，美国已经发生了超过500起造成4人以上死伤的大型枪击事件，平均每天，有超过100人因枪击死亡，这些数字背后，是无数家庭的破碎和恐慌的蔓延。美国的枪支问题，不单单是治安问题，更是政治、文化、社会矛盾交织的体现，一方面，很多美国人认为持枪是宪法赋予的权利，是自由的象征，另一方面，越来越多的恶性事件也让控呼声音不断加强。仔细看，枪支暴力其实像是一种“社会病症”，背后是美国贫富差距拉大、种族冲突升级、政治对立严重、心理疏导机制不足等问题共同作用的结果，研究表明，那些枪支犯罪率高的地区，往往也是经济落后、民众信任度较低的区域。每次发生重大枪击案，美国社会都会掀起一轮关于控枪的讨论，但雷声大、雨点小，真正推动全国性的控枪法律，难上加难。美国很难严格控枪主要有几个现实原因：宪法明文保障公民持枪权，导致限枪政策容易遭遇法律挑战，像全国步枪协会（NRA）这样资金雄厚的游说团体能通过选举捐款和政治施压左右立法进程，使许多议员投鼠忌器。中西部和南部地区长期形成的持枪文化让民众将枪支视为自卫工具和传统权利，这个问题还被两党政治对立固化，民主党主张加强管控，共和党普遍维护持枪自由，双方立场难以调和。虽然全面禁枪在美国基本不现实，但一些温和的政策正在部分州推行：比如“红旗法案”，允许警方临时收走有暴力倾向者的枪支，又比如加强购枪背景审查，避免危险人物轻易拿到枪，还有推广“智能枪”，这种枪只能由授权使用者开枪，能减少误用和盗用。事实证明，控枪政策的确有用，像加州实施了全国最严格的枪支法律，它的枪击死亡率就比全国平均水平低了不少。美国枪支问题之所以难解，是因为它已不仅仅是一个政策问题，更成了国家认同和价值观的争论焦点。一边是历史传统，美国从独立之初就把持枪权视为对抗专制、保护自由的重要方式，另一边是现实需求，枪击案频发，公众安全感持续下降，呼吁加强管制的声音越来越强。在我看来，美国社会需要重新思考“自由”的边界，没有任何自由是绝对无限的，真正的自由应该建立在彼此安全和共同责任的基础上，当一种权利严重威胁到他人生命安全时，做出合理的限制显然是必要的。其实美国有过成功处理复杂社会问题的先例，比如以前酒驾严重，通过法律、教育和宣传多管齐下，最终大幅减少了事故，控枪也可以借鉴类似思路，既不剥夺守法公民持枪的权利，也尽可能杜绝枪支滥用。说到底，解决枪支暴力不仅需要政策调整，更需要美国社会重新找回共识、对话和妥协的能力，这个问题考验的不仅是美国的制度，更是整个社会的成熟程度。

沉默已久的奥巴马，终于忍不下去，奥巴马发出警告，对特朗普说了一句大逆不道的话.....这两年奥巴马差不多算从美国政坛“隐身”了。不管特朗普怎么挤兑他—比如骂他搞的医保是“笑话”，甚至在竞选时拿他当靶子，奥巴马都没咋正面回应，最多让基金会发两篇没人较真的短文。大家都觉得，他这是打算彻底退了，毕竟美国两百多年来，卸任总统不跟现任对着干，算是默认的规矩，奥巴马好像也想守这个规矩。可特朗普偏不按常理来。2025年1月刚回白宫，就把奥巴马之前的政策全推翻了：气候协议废了，移民政策改得面目全非，3月还在共和党筹款会上阴阳怪气，说“有些前总统的黑料没挖干净”。当时没人当回事，觉得就是他惯常的炒作，直到7月22日那场白宫会面，所有人都看傻了。那天特朗普本来是跟菲律宾总统马科斯谈正事的，桌上摆着南海联合巡逻、半导体合作的议程，都是美国在亚太的重要安排，白宫早放风要搞个“美菲关系升级”的大新闻。结果记者一围过来，特朗普突然转头对着麦克风，直接扯到了八年前的旧账：“2016年有人偷了我的胜利！奥巴马在白宫指挥中情局造假，说俄罗斯帮我竞选，克林顿牵线、拜登打掩护、科米写假报告—奥巴马就是主谋，这是叛国！”这话一出口，现场直接炸了。美国记者的相机快门声跟机关枪似的，CNN直播弹幕瞬间满屏，福克斯新闻的评论员都忘了台词，直说“活久见”——哪有总统在接待外国元首时，给前总统扣“叛国”帽子的？明眼人都能看出来，特朗普这是故意转移注意力。那段时间他正麻烦缠身：爱泼斯坦案的“客户名单”闹得满城风雨，他承诺公开却一直拖着；跟马斯克说翻就翻，科技圈骂声一片；就连自己的铁杆粉丝都不满，说他没兑现“少管外国闲事”的承诺，还在给乌克兰送武器。骂奥巴马，就是想把这些烂事盖过去。更尴尬的是菲律宾那边。本来马尼拉在南海问题上就左右为难，国内反对“绑美国战车”的声音一直没断。特朗普这一闹，菲律宾报纸第二天就登评论“我们成了美国内斗的背景板？”东盟外交官私下都吐槽：“跟这种总统打交道，谁知道下一秒会出什么幺蛾子？”接下来48小时，美国政坛彻底分裂了。共和党激进派议员立马跟风，喊着要调查奥巴马，众议院司法委员会主席甚至放话要“清算旧账”；民主党人炸了锅，参议院情报委员会副主席直接说特朗普“把白宫变成了疯人院”。最狠的是前中情局局长布伦南，他在《纽约时报》上晒出2016年的调查文件，指着上面的签名说：“17个情报机构一起查的，奥巴马连边都没沾，撒谎也得讲点基本法吧？”就在这时，沉默了两年的奥巴马终于出手了。7月24日晚上，他没开记者会，也没让发言人传话，直接在社交账号扔了段三分钟视频。镜头里的奥巴马穿件深色衬衫，没笑，眼神冷得吓人。他没急着骂回去，先提了老祖宗的规矩：“从华盛顿到小布什，卸任总统都知道，政策能吵，但不能用‘叛国’这种词毁根基—这伤的是老百姓对民主的信任。”接着他拿起一叠文件对着镜头晃：“2016年的调查，17个机构联手做的，每份证据都有两个特工签字。特朗普说我指挥造假，可他拿不出半点证据，就敢在外国元首面前撒野？”说到这儿，奥巴马声音突然拔高“你改我的政策、骂我的执政，我都能忍，但在国际场合给前总统扣‘叛国’帽子，这不是政治斗争，是毁美国的根！”视频最后，奥巴马说了句被全美国媒体狂转的话，大家都说是“大逆不道”“你总喊‘让美国再次伟大’，可伟大不是靠诋毁前总统、在外交场合发疯来的。你现在干的事，不是救美国，是把美国拖进你的私人战场—你根本不配当总统！”这话一出来，美国彻底乱了。民主党人集体转发视频，说他“守住了底线”；共和党激进派跳脚骂他“越界”，还逼着社交媒体删视频。其实这根本不是奥巴马和特朗普的私人恩怨。看看特朗普上台半年干的事：“大而美”法案在国会吵了24小时，靠副总统一票才勉强通过；绕开国会发行政令，把两党关系搞得比锅底还黑；现在又在外交场合撒泼，连盟友都看傻了眼。奥巴马的警告，更像对美国政治的“哀嚎”。两百多年来，卸任总统不跟现任死磕，不是懦弱，是知道国家经不起这么折腾。可特朗普偏要打破规矩，用最狠的词攻击对手，把外交场合当戏台。当“叛国”成了党争工具，当白宫成了骂街现场，那个曾经让世界羡慕的美国，正在一点点散架。现在回头看，奥巴马视频里最扎心的不是骂特朗普不配当总统，是他提华盛顿那句“我们可以反对，但不能毁灭”。可惜，特朗普好像从来没听懂过。

重磅利好，川普又喊话了，大盘这几天一直在震荡洗盘，就是为了更好的突破38881、降息已经板上钉钉，只是多少基点的问题2、A股必定突破3888，目前是4000以上3、券商、大金融也调整到位，准备迎接上涨，每一轮牛市券商都不会缺席​​​

快讯！快讯！！美国最高法院刚刚宣布！2025年9月10日，美国最高法院将审理特朗普2018年因“国家安全”而对全球征收的关税是否合法。特朗普当年对进口钢铁和铝等产品加征关税，意在刺激美国工厂回流，从而重新振兴美国制造业。他还对光伏产品加税，试图让美国光伏企业腾出精力提高生产力。特朗普的加税政策导致美国物价上涨，并未见到美国工厂回流或生产力显著提升。这件事，真的挺耐人寻味的。特朗普政府的加税政策从一开始就充满了争议。大家可以想象，他的目标是想让美国的工厂从国外回流，重新焕发昔日的辉煌。但问题是，光靠加税真的能把美国的制造业带回来吗？更何况，许多美国公司甚至是全球化的供应链一部分，要么根本没打算回美国，要么根本不想为了几项补贴和税收调整就把生产线搬回来。然后，加税最直接的后果就是物价的上涨。大家现在都感受到生活成本的压力了吧。钢铁、铝和其他原材料的价格上涨，直接影响了制造业、建筑业和消费者日常用品的价格。最明显的例子可能就是家里装饰的材料、汽车制造的成本等等，直接跟我们每个人的生活质量挂钩。而特朗普的政策并没有带来预期中的“制造业回流”，反而只是让美国消费者埋单，生活成本不断上升。更有意思的是，特朗普曾特别强调他的关税政策是为了“国家安全”。这就像是给所有政策加了一层正当性罩子，好像只要说是为了国家安全，任何措施都可以理直气壮地推行。但是，大家不禁要问，真的这么简单吗？国家安全的理由是否能掩盖经济中出现的矛盾和缺陷？当美国的工人没能从这一政策中受益，反而是普通百姓的日常开销不断上涨，这样的政策是不是得重新审视一下？此外，这个问题放眼全球，贸易战的影响也是全方位的。中国、欧洲以及其他经济体早就看出，美国加税的目标不仅仅是为了促进经济，更多的还是政治博弈的手段。特朗普这种自上而下的贸易政策方式，忽略了全球化时代的相互依赖性。在这种复杂的全球经济环境下，一国单打独斗能走多远，真的值得思。这种单一的经济政策是否能应对全球化带来的挑战，恐怕连特朗普政府自己也没有清晰的答案。毕竟，过去四年的实践已经证明，特朗普的政策没有达到预期的效果，而美国的经济问题依然复杂多变，关税政策不过是暂时的修补，却没有解决深层次的经济结构性问题。特朗普政府的做法，表面上看是“强硬”，但其实它忽略了国际市场的合作与竞争。关税只会加重消费者的负担，却不能真正提升国内企业的竞争力。再者，若只是把焦点集中在关税这一短期措施上，反而可能让美国忽视了长期发展的战略。这样下去，是否会让美国变得越来越孤立？关税政策和全球经济的复杂性并非一蹴而就能解决的，特朗普的做法更像是一种临时性的应对，缺乏真正的战略深度和广度。无论是光伏行业的加税，还是钢铁铝的加征，都未能为美国带来革命性的制造业回流。或许，根本的问题并不在关税上，而是在如何在全球化时代找到一种更加协同、更加可持续的竞争方式。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国特朗普关税特朗普征加关税特朗普加增关税特朗普增关税特朗普关税方案特朗普美国关税特朗普加征

特朗普，准备让中国数千架波音客机，全部趴窝。很多人以为，中美贸易战，还停留在关税层面。错了！真相是，特朗普已经准备，动用“飞机零件”这个大杀器，来瘫痪我们的民航和物流。先看看现实情况，中国民航的机队里，波音飞机确实占了不小的分量，从国内的短途航线到跨洋的国际航班，到处都能看到波音的影子。这些飞机的心脏，发动机，还有大脑般的航电系统，不少关键零件都得依赖美国供应商。按照美国1988年修订的《出口管理法》，特朗普还真有权下令掐断这些零件的供应，毕竟这部法律早就把"管制军民两用品出口"的权力攥在手里了。更要命的是，波音为了压成本，把787机型35%的零部件生产都转移到了日本，这意味着美国一旦动手，连带着盟友的产业链都得跟着遭殃。但特朗普显然没算明白这笔账，波音公司2025年第二季度财报显示，它还在亏损泥潭里挣扎，净亏损高达6.11亿美元。中国市场对波音来说就是救命稻草，要是真把零件供应停了，等于亲手把这块肥肉让给空客。要知道空客刚在天津启动了A321机身系统装配，已经向中国交付了104架飞机机身，正忙着扩大在中国的产能。美国企业自己也扛不住这种折腾，当年联合科技公司因为偷偷向中国出售直升机引擎，被罚款7500万美元，可即便如此，他们还是舍不得放弃中国市场。这就好比特朗普想关门打狗，结果发现狗还没怎么样，自己的手先被门夹了。中国这边早就不是坐以待毙的状态了，C919虽然去年才交付19架，但三大航司今年计划接收的数量加起来就有32架，载客量已经突破200万人次。更重要的是，空客"在中国，为中国"的策略越玩越溜，不仅把机身装配搬到天津，还在不断深化和中国供应商的合作。这意味着就算波音零件断供，中国民航也能快速切换到空客的供应链上。就像下棋一样，特朗普刚想出个狠招，发现中国早就留好了后手。这里面最尴尬的要数日本，他们帮波音生产了大量零部件，却要眼睁睁看着美国可能砸了自己的饭碗。日本企业既不敢得罪美国这个盟主，又舍不得中国市场，这种左右为难的处境，跟之前稀土风波里的欧洲盟友如出一辙。毕竟全球供应链早就你中有我，美国想单方面卡脖子，最先疼的可能是自己的盟友。说到底，特朗普这招看似凶狠，实则是给自己挖坑。飞机零件不像普通商品，安全标准摆在那儿，不是说换就能换的。但中国早就开始布局，一边加速C919的国产替代，一边扩大和空客的合作，两条腿走路保证供应链安全。反观美国，既想保住技术霸权，又舍不得市场利益，这种矛盾根本无解。其实这事儿跟稀土争端的道理一样，供应链这东西从来都是把双刃剑。以前美国总觉得自己握着技术就能为所欲为，现在才发现，中国这个全球最大的民航市场，早就不是谁想拿捏就能拿捏的。特朗普要是真敢按下零件供应的暂停键，最后可能会发现，趴窝的不是中国的飞机，而是美国自己的航空业。毕竟在全球化的今天，谁也离不开谁，真把供应链砸了，大家都得一起受着。

特朗普作出一个重大决定，事关普京。美国总统特朗普公开对外表示，他已准备好对俄罗斯采取“第二阶段”制裁措施。与此同时，美国财长贝森特当天也表示，准备就乌克兰战事加大对俄罗斯的压力，敦促欧洲也采取行动，真正迫使普京坐上谈判桌、重返和谈。2025年9月7日，特朗普公开表态准备对俄罗斯实施“第二阶段”制裁，这是在乌克兰冲突背景下美国高层最明确的信号。之前特朗普多次提到类似措施，但总以推动和平会谈为由拖延，这次直接回应俄罗斯前一天的大规模空袭。俄罗斯那时发射了805架无人机和13枚导弹，针对乌克兰军工厂、无人机存储、武器库、机场和雷达站，规模是三年多来最大。乌克兰空军击落751架无人机和4枚导弹，但仍有54架无人机和9枚导弹命中目标，造成多个城市损伤。特朗普的声明显示美国姿态更主动，强调要加大对莫斯科或其石油买家的限制。同一天，贝森特表示美国计划加强针对俄罗斯的经济压力，呼吁欧洲国家加入，共同迫使普京重返谈判桌。贝森特指出现有制裁已覆盖多数领域，但第二阶段可能针对石油贸易或额外金融渠道。他在媒体会上重申这些措施旨在削弱俄罗斯支撑，推动和谈进程。俄罗斯的袭击让局势更紧张，乌克兰士兵在阵地响应，救援队处理现场。特朗普政府内部多次讨论选项，分析前拜登政府已执行的制裁，空间有限。美国在乌克兰问题上转向更强硬，但特朗普没列出具体内容，只说已下定决心。这次表态后，欧盟官员赶来协调，交换数据审阅细节。俄罗斯优势渐显，继续军事行动，冲突未止。特朗普过去几次威胁制裁，总以组织特使对话为由推迟。最近一次，他会见特使，审阅协议草案，宣布延缓实施。尽管9月7日表态强硬，特朗普未指定第二阶段细节，也未确认立即行动。美国制裁选择不多，前政府已覆盖多数领域，如能源和金融限制。俄罗斯回应称制裁无效，普京审阅报告，继续推进。优势向俄罗斯倾斜，军队在边境行动，乌克兰重建废墟。特朗普政府会议增多，官员协调国会听证，贝森特回答经济压力问题。冲突进入僵持，俄罗斯更多袭击，乌克兰加固工事。制裁未马上执行，谈判缓慢，特朗普推动外交，但战场形势不变。俄罗斯保持军事，乌克兰防御持续。普京主持会议，官员汇报，局势胶着。美国与欧洲讨论协调，交换文件，但俄罗斯经济靠石油出口支撑，买家如中国和印度影响大。

特朗普为何反复对华让步，日媒：美国远赶不上中国，不足中国一半。日本亚洲时报在9月8日刊登了一篇评论文章认为：自从特朗普上台到现在，美国接连对不断对中国做出让步。主要还是因为美国意识到，中美关系绝不是他们所想像的那样简单，长期以来自诩为“巨人”的美国，实际上反而才是“挑战者”。特朗普政府此前在对华政策上曾多次展现强硬态度，无论是贸易领域的关税施压，还是科技领域的技术限制，都试图通过各种手段遏制中国发展。但随着时间推移，美国的态度逐渐出现松动，让步举措接连出现。在贸易方面，美国曾对大量中国商品加征高额关税，可后续却不得不逐步取消部分商品的关税，甚至主动寻求与中国重启贸易谈判，希望通过协商解决贸易分歧。原本被美国列为“重点限制”的部分行业，也在实际操作中放宽了限制，允许美国企业与中国相关企业开展正常合作。这种让步并非毫无缘由，美国对自身与中国实力差距的认知变化是关键。在基础设施建设领域，中国的发展速度与规模让美国望尘莫及。中国高铁运营里程早已突破四万千米，覆盖全国大部分主要城市，形成了高效便捷的交通网络。而美国高铁建设进展缓慢，现有铁路系统老化严重，在客运效率与覆盖范围上，与中国的差距明显，用日媒文章中的说法，相关领域美国规模不足中国一半。这种基础设施建设上的差距，让美国意识到中国在民生与经济发展支撑能力上的强大，也让其明白通过强硬手段难以压制中国。在新能源产业领域，中国的表现同样亮眼。中国在光伏组件生产、风电设备制造、新能源汽车研发与推广等方面，都处于全球领先地位。全球大部分光伏组件产自中国，中国新能源汽车销量与保有量常年位居世界第一，且在电池技术研发上不断取得突破。反观美国，新能源产业发展受制于供应链、技术研发进度等问题，在产业规模与技术应用层面，与中国存在不小差距。美国新能源汽车市场虽有增长，但在核心零部件供应、基础设施配套等方面，仍需依赖外部合作，难以与中国的完整产业链竞争。科技领域，美国曾试图通过技术封锁遏制中国，可中国在5G通信、人工智能、量子计算等领域的快速发展，打破了美国的预期。中国5G基站数量占全球总量的一半以上，在5G技术标准制定中拥有更多话语权。人工智能领域，中国在算法研发、应用场景拓展上不断突破，相关企业在全球市场的影响力逐步提升。美国虽然在部分高端芯片技术上仍有优势，但中国在芯片制造产业链的自主研发上持续发力，不断缩小差距，且在应用层面的创新速度，让美国的技术优势逐渐被稀释。美国的让步，本质上是对中美实力对比变化的现实回应。以往美国凭借自身优势，在国际事务中习惯以“领导者”自居，对其他国家指手画脚。但面对中国的快速发展，美国逐渐发现，自己已无法再像过去那样随意左右中美关系走向，反而需要在诸多领域寻求与中国的合作。日媒文章中提到的“美国远赶不上中国，不足中国一半”，正是这种实力差距的客观体现。

特朗普点名中国，给中国划了一条红线。美媒披露消息称，美国总统特朗普正式签署了一项针对与美不友好国家的行政令：非法拘禁美国公民可面临制裁。这项行政令不是空谈，它直接接上特朗普对华一贯政策。从第一任总统时，他就加关税，限科技出口，签文件时贸易代表交换草案。现在重返白宫，旧招重用，新令加码。国务院报告说，这能促释放人质，过去从伊朗放回登山者，从阿富汗救出记者。现在中国列入监测，2020年拜登时中国放了所有被认定错扣美国人，换美方松绑出口管制。但特朗普上台，旧账翻，孟晚舟案庭外和解后，两加拿大人放了，从法庭台阶下来飞多伦多，家人机场抱头。这令让美使馆谈判更硬气，秘密渠道化解案子，总超20起。国际上，美国用这招显霸权，解释权自己握，认定了就动手。其他国家看热闹，中国外交部说坚决反对黑名单，称这干涉内政。实际中美打交道，贸易摩擦升级，供应链调整，疫情后更明显。特朗普在发布会指地图，谈怎么护美国利益。这不光外交，还牵经济，高管被扣影响投资，制裁一出，企业撤资。接地气说，这就像街头谈判，你先亮刀，我后退一步，但总得防着点。特朗普的行政令落地快，国务院年底评估，2020年初就把中国列重点。现在2025版重启，官员说审查中国伊朗，压力山大。中国回应反对，但实际行动看释放动态。过去几年，美促成多名公民回国，从伊朗监狱门外交护照，上专机飞走。阿富汗那头，也化解几案。特朗普继续推对华限，2020年加更多关税，东厅签文件。疫情时发布会挥手讲供应链。卸任后法律缠身，但2024枪击后支持率反弹，集会人群喊口号，他爬起演讲。海湖庄园成基地，高尔夫散步时助理汇报案子。2025令后，白宫报告显示，外交谈判加速，部分拘留通过渠道解。国际媒体炒作，这体现美国单边主义，只管自家门，不顾别人屋顶。但事实是，公民安全第一，美国人海外被扣，家人急坏，政府得出手。贸易谈判中，这令成筹码，中国开放市场换人放。逻辑上，这不新鲜，特朗普第一任就这么干，现在卷土重来，博弈升级。老百姓看，这大国游戏，普通人夹中间，投资旅游都得掂量。再深挖，这行政令的内涵不止表面。特朗普签字后，国务院更新警报，使馆通知公民小心。过去孟晚舟案，华为律师赶法庭，她戴脚镣出庭，检察官走廊争。美方用引渡压，现在反过来，用制裁威胁。中国高管案例，上海机场海关收手机，隔离区等几小时。贸易桌上，美国要减补贴，中国驳知识产权。这令给美解释权，认定非法扣就冻资产，签证停。实际操作，2020拜登延续，放人换松管。但特朗普2025重签，点名中国，媒体披露黑名单。伊朗阿富汗也中枪，登山者记者被扣史长。美国促释总数几十，通过谈判。接地气讲，这像小区纠纷，你家小孩被抓，我上门要人，不给就砸场。国际法上，美国推人权牌，但自己也玩双标。结果是，中美关系更紧绷，企业高管出差多留心眼。特朗普政治遗产，这令成一笔，护公民也压对手。未来看，中国怎么应对，释放节奏或贸易让步，都得观察。

特朗普要求欧盟对中国和印度征收100％关税，以向普京施压。特朗普致电美欧闭门会议，呼吁开展联合经济攻势。美国官员表示，华盛顿已经准备好效仿欧盟的任何关税。这操作明眼人一看就明白，这不就是想让欧盟当出头鸟，自己躲在后面看热闹嘛。要说清这里面的门道，还得从特朗普自己的难处说起。特朗普不是不想对中印加税，是真没这个本事。今年4月，美国12个州联合把他告上了法庭，说他随便加关税的行为违反宪法。纽约州总检察长说得直白："总统没权力想加多少税就加多少。"虽然联邦上诉法院暂时搁置了之前的判决，但这个法律雷区他可不敢踩。毕竟现在法院还盯着呢，要是强行对中印加税，不光企业得告他，国会里的反对声音也得把他淹没。更要命的是，耶鲁大学的研究显示，现在的关税已经让美国家庭每年多花2400美元，要是真搞100%关税，老百姓的钱包估计得大出血，这对明年要大选的特朗普来说可不是闹着玩的。所以他才把主意打到了欧盟头上。可欧盟也不傻，这事儿对他们来说简直是左右为难。一方面，欧盟跟中国每年的贸易额高达7000亿欧元，德国的汽车、法国的奢侈品都指着中国市场吃饭呢。真要是加100%关税，这些行业怕是得集体哭晕在厕所。另一方面，欧盟内部本身就吵成一团，匈牙利、斯洛伐克这些国家还指着俄罗斯的能源过活，今年上半年进口的俄罗斯液化天然气反而增长了12%。让他们跟着美国对中俄的伙伴加税，这不等于要他们的命吗？更有意思的是，特朗普今年8月刚对欧盟输美商品加了30%的惩罚性关税，现在倒好，转头就想让人家帮自己冲锋陷阵。欧盟委员会主席冯德莱恩心里能痛快？估计心里早就把特朗普骂了八百遍。最近欧盟派团去华盛顿谈所谓的"二级制裁"，嘴上说是讨论，实际上根本没打算真跟中印硬刚。他们内部报告都明说了，真要这么干，欧盟自己就是最大输家。这种情况下，特朗普想让欧盟当冤大头，怕是打错了算盘。再看中国和印度这边，人家根本没把这威胁当回事。印度今年上半年从俄罗斯进口的石油占比都突破三成了，每天要买进170万桶。为啥？因为俄罗斯给了5%到7%的折扣，这么划算的买卖谁会放手？特朗普之前威胁对印度加税到50%，结果呢？印俄贸易不仅没降，反倒增长了22%，中印贸易也创下新高。莫迪政府心里门儿清，跟中俄做生意比看美国脸色实在多了。中国这边更不用说，该反击的时候从不手软。之前就对印度的氯氰菊酯加征过反倾销税，态度很明确：你敢乱加税，我就敢反制。现在特朗普想借欧盟的手施压，可中国和欧盟的经贸联系摆在那儿，真要撕破脸，欧盟的损失比谁都大。最近欧洲企业老总们天天往中国跑，生怕错过了合作机会，这种时候让他们跟中国硬刚，根本不现实。特朗普这波操作，说到底还是为了明年的大选。他想在选民面前装强硬，又不敢真得罪国内的企业和消费者，就只能把盟友推出去挡枪。可这种"美国优先"的套路玩多了，盟友早就看透了。今年加拿大、墨西哥这些美墨加协定的盟友都被他加了税，现在又想坑欧盟，这种反复无常的做法只会让盟友越来越离心。其实明眼人都看得出来，美国这是霸权工具箱见底了。以前想制裁谁就制裁谁，现在只能靠撺掇盟友出头。可时代不一样了，中国、印度这些国家经济体量摆在这儿，不是随便加个关税就能拿捏的。俄罗斯更不用说，就算西方集体施压，人家照样能找到合作伙伴。特朗普以为靠关税就能逼各国选边站，结果反倒把大家推得更远了。现在欧盟那边还在磨磨蹭蹭，所谓的"联合经济攻势"连个具体方案都没有。估计他们心里也清楚，真跟着特朗普瞎折腾，最后倒霉的肯定是自己。说到底，特朗普这出戏也就是演给自己选民看的。真要让欧盟掏出真金白银去跟中印硬碰硬，根本不现实。毕竟在商言商，谁也不会跟钱过不去。欧盟心里有数，美国的口头支票靠不住，真出了事，特朗普才不会管他们的死活。这种情况下，所谓的"100%关税"最后大概率也就是说说而已，成不了气候。毕竟现在的世界早不是美国说一不二的时代了，想靠耍手段逼别人听话，终究是行不通的。