t55p1355

美国副总统万斯一席言语，让乌克兰总统泽连斯基非常地担心和害怕，这时候万斯已经明确地提出，白宫将会从此考虑，将可能砍掉对乌克兰的军事援助。当然，这一切还在计划之中还未实施！这一切消息让泽连斯基听到后非常地担心。...

万斯称暂不考虑2028年大选事宜，专注当前职责，主要有以下几方面考虑： 一、下次竞选还有三年多时间，特朗普性格多变。二、不愿过早暴露自己的真实想法。三、专注当下履职，积累竞选资本。四、避免遭到民主党和党内竞争对手的...

记者问副总统万斯，中国也购买俄罗斯的石油，而比印度买的好多，特朗普总统是否“考虑”对中国征收关税？万斯回应称，中国的状况“颇为复杂”，毕竟美中关系牵涉到“诸多与俄罗斯局势无涉之事”。美国对印度的宽容并非毫无条件。2024年初，美国国务院批准向印度出售价值近40亿美元的无人机和导弹系统。这笔军售涵盖31架MQ-9B无人机与数百枚精确制导武器，明眼人皆能洞悉，这是在强化印度的地区监控能力。与此同时，印度将石油进口来源从27个扩展到40个，2025年前四个月自美国进口的原油量同比增长66.7%。这种“购买俄罗斯石油以弥补美国损失”的操作，竟让美国寻得了容忍的借口。毕竟于印太战略布局而言，印度被美国视作制衡中国的关键棋子，如此一来，这点石油贸易的“小瑕疵”自是可以被忽略不计。中国的情况却完全不同。2024年，中美货物贸易总额达6880亿美元，此数额竟与一个中等国家的全年GDP相当。美国市场上近90%的太阳能板来自中国，从日常电子产品到工业零部件，中国供应链的影子无处不在。美中贸易全国委员会的调查显示，近七成美国企业明确反对对华加征关税，因为这直接推高了它们的采购成本。特朗普政府今年多次试图加码对华关税，甚至一度将累积税率提到145%，但最终不得不暂停执行。这种反复恰恰印证了万斯口中的“复杂”——美国既想在政治上打压中国，又离不开中国经济的支撑。更关键的是美国国内的政治博弈。5月末，美国国际贸易法院判定特朗普关税政策为越权之举，这一裁定对行政分支贸易权力形成重大制约。法院的判决书明确指出，无差别加征关税对美国企业和消费者的利益造成了损害。反观印度，特朗普虽也曾扬言提高关税，却从未真正付诸行动。印度石油部长普里公然宣称，印度会继续按自身需求购买能源。其如此底气，正源于美国的战略纵容。说到底，美国的关税大棒从来都不是单纯的经济工具。对中国，它试图用关税逼迫让步；对印度，它用关税威胁换取战略配合。这种双重标准在能源领域表现得淋漓尽致。中国购买俄油是“破坏制裁”，印度买得少一点却成了“合理需求”。美国嘴上喊着公平贸易，实则把规则当成了地缘博弈的筹码。现在特朗普政府又将对华关税暂停期延长90天，这种临时性政策背后是美国企业的持续施压。中美贸易的体量和深度决定了谁也无法轻易脱身。而印度通过多元化进口策略，既维持了与俄罗斯的能源合作，又没得罪美国。这场围绕石油的关税游戏，本质上是大国角力的缩影。只是不知道这种选择性执法的做法，最终会让美国的国际信誉付出怎样的代价？你觉得美国这种区别对待能持续多久？

特朗普和普京会晤前夕，美国副总统万斯突然放狠话：他说，如果俄罗斯提出的条件乌克兰不接受，和平协议就会泡汤，美国将考虑对俄罗斯进行制裁，甚至采取军事打击！先不说这种军事行动的可行性有多低，万斯这番话背后，显然是美国惯用的搅乱局势的老套路。美国一直擅长在国际冲突中充当“搅屎棍”，通过俄乌冲突卖武器、控制欧洲，赚得盆满钵满。现在，放狠话大概率是美国试图对俄罗斯施压，想在谈判桌上为自己争取更多好处，同时给乌克兰“打打气”，继续把它当作棋子。可是，战争一旦扩大，受害的终究是那些无辜的百姓。如果美国真心想为和平着想，应该努力推动和谈，而不是一味地发出威胁。至于美国是否敢真的对俄罗斯动武，大家心里都明白，这种威胁更多是为了施压，而不是实际行动。美国能否真在实战中与俄罗斯对抗，显然还远远没有那么简单。

乌克兰必须割地求和！美国副总统万斯最近在英国会见了乌克兰官员及其他欧洲同僚，并发表了重要声明。他表示，美国准备在现有的俄乌冲突前线基础上，探索解决危机的方案。这一表态引发了广泛关注，尤其是在俄乌冲突已经持续近三年半的背景下。俄罗斯目前已经控制了克里米亚、顿巴斯以及乌克兰南部的大片领土，乌克兰目前损失了约20%的国土，战线长度超过1000公里。万斯的言辞暗示，乌克兰可能不得不接受放弃目前被俄罗斯控制的部分领土，包括已经被俄罗斯划为“内湖”的亚速海。这一表态或许是特朗普计划的一部分，虽然普京同意停火，但他的让步仅限于停止进一步夺取乌克兰领土，至于已占领的土地，俄罗斯显然不愿轻易交还。特朗普曾试图通过“最后通牒”施压普京，但这条路线显然已经失效，特朗普因此转而寻求与普京达成妥协。现在，美国希望通过对俄罗斯的让步，促成俄乌冲突的结束。然而，既然美国无法单独解决与俄罗斯的对立，乌克兰很可能不得不在美俄的夹缝中做出妥协。泽连斯基尽管已经坚决表示基辅不会考虑割让领土，但在美俄两大强国的夹击下，乌克兰恐怕已经没有更多选择的空间。如果乌克兰最终不得不接受割地求和的现实，那么这场冲突的结局可能会比我们想象的更加复杂和痛苦。

新华社华盛顿8月10日电（记者颜亮）美国副总统万斯在10日美媒体播出的视频采访中说，美国正在安排俄罗斯总统普京与乌克兰总统泽连斯基之间的会谈。但在美国总统特朗普与普京会面之前，俄乌领导人直接会谈不会有成效。万斯表示...

当白宫把"民主军火库"的钥匙扔进太平洋，基辅的防空警报声里混进了硬币落地的清脆响声。万斯这番"断供宣言"堪称21世纪外交奇观——既保持了超级大国的体面，又把账单精准甩给欧洲盟友。那些还在为泽连斯基站台的欧洲政客们，此刻正手握美制武器的价目表，在布鲁塞尔的走廊里上演着无声的抓狂。这场"民主军火自助餐"背后藏着三重博弈密码。首先，美国军火商的账本比国务卿的演讲稿更诚实——暂停对乌援助实为消化过剩产能的精妙操作。当五角大楼的仓库堆满"毒刺"导弹时，让北约兄弟们集体买单的商业模式，完美诠释了什么叫"战争经济学"。其次，欧洲的焦虑指数已突破临界点：德国防长皮斯托里乌斯一边接收美国新订单，一边计算着如何用欧元填平东欧防空漏洞；法国总统马克龙高举"欧洲安全架构"大旗，却绕不开北约采购流程的暗门。最戏剧性的是乌克兰的处境——这个曾被视为"西方民主堡垒"的国家，如今在军火超市的货架前反复掂量着"爱国者"导弹与面包价格的换算公式。俄乌战场的天平正在发生微妙倾斜。当乌军失去远程火力压制能力，俄军无人机群开始在顿巴斯上空跳起死亡之舞。泽连斯基政府面临的不仅是武器断供危机，更是国际信用体系的崩塌——那些曾承诺"永久支持"的欧洲政客，此刻正用计算器重新评估每枚导弹的性价比。更讽刺的是，美俄阿拉斯加会晤的邀请函，已然成为压垮乌克兰谈判底线的最后一根稻草。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

万斯说白了就是特朗普的一面镜子而已，万斯一开始就讨厌泽连斯基。就像特朗普讨厌拜登一样，讨厌拜登的政策，讨厌听拜登话得泽连斯基。所以说，万斯就是出来搅局的。没有美国的支持又能怎么样？有本事就说到做到，彻底放弃对...

乌克兰必须割地求和！伦敦的阴云下，美国副总统万斯近日的穿梭外交搅动了整个欧洲。在密集会晤乌克兰外长、英国外交大臣等欧洲关键人物后，万斯抛出一枚重磅炸弹——美国新政府正公开推动在“现有冲突前线的基础上”寻求结束俄乌战事的方案。这表态听着挺务实？实则瞬间在西方阵营内部引爆了一场外交地震。“现有前线”背后，特朗普的算盘声震耳欲聋，万斯在唐宁街10号门口的表态绝非空穴来风，它赤裸裸地呼应了特朗普团队的核心诉求：尽快甩掉乌克兰这个“包袱”。自今年初特朗普重返白宫，削减对外援助、特别是军事援助的力度肉眼可见。五角大楼最新报告显示，近半年来美国对乌致命性武器援助已降至2022年2月开战以来的最低点，同时，白宫内部不断有声音要求泽连斯基政府“认清现实”，接受领土损失的“苦果”。万斯此行，就是把这剂苦药直接端到欧洲盟友和乌克兰人面前。泽连斯基的寒冬，比战场更冷，乌克兰总统泽连斯基本月多次公开疾呼前线“弹药严重短缺”，士兵们“在用生命等待”。这并非夸大其词，俄军利用火力优势，在顿涅茨克等方向持续施加高压，8月初更在阿夫迪夫卡西北取得战术突破。乌军总参谋部每日战报里，“击退数十次进攻”已成常态，背后是兵员与装备的急速消耗。此刻美国副总统带着“冻结战线”的方案上门，对基辅而言无异于雪上加霜。乌克兰外长会后表情凝重，仅称双方进行了“坦率”交流，外交辞令背后，是巨大的失望和战略焦虑。万斯的“务实”方案在欧洲内部激起强烈反弹，英国外交大臣会后声明虽措辞谨慎，但字里行间强调“任何方案必须尊重乌克兰主权与领土完整”，显然对“承认现有前线”暗含保留。波兰等东欧前线国家反应更激烈，担忧这等同于奖励俄罗斯的侵略行径，将严重损害欧洲安全秩序。然而，并非所有欧洲声音都一致反对，西欧大国如法、德，国内厌倦长期援助、渴望经济稳定的民意压力持续上升。德国经济研究所（DIW）报告指出，对俄制裁已让欧盟承受超过3000亿欧元经济损失，马克龙和朔尔茨近期公开讲话中，对“寻求冲突出口”的暗示明显增多。冰冻三尺非一日之寒，俄乌冲突的复杂性远超简单的地图划线，万斯提出的“现有前线”方案，核心难点在于：俄罗斯的胃口满足了吗？克里姆林宫发言人佩斯科夫再次强硬表态，称乌克兰必须接受“新领土现实”作为谈判前提，即承认其非法吞并的乌东四州及克里米亚。乌克兰能吞下这苦果吗？割让近20%领土对任何主权国家都是剧痛，更关乎民族尊严与政权存续，泽连斯基若签字，国内汹涌的民族主义浪潮可能瞬间将其吞没。欧洲安全架构还撑得住吗？若“强权即公理”成为规则，欧洲战后苦心建立的秩序基石将彻底崩塌，连锁反应无人能料。国际危机组织（ICG）最新报告一针见血：冲突正滑向长期消耗战或危险升级的双重风险，而“真正有效的外交窗口期正在急速缩窄”。万斯伦敦之行，犹如向表面平静的西方阵营湖面投下巨石，美国新政府急于抽身的战略转向已清晰无比。然而，“现有前线”方案看似提供了冲突出口，实则暗藏引爆更大风暴的引信。一边是乌克兰战士在战壕中流尽鲜血，一边是大国博弈的冷酷算计，和平的轮廓依然模糊不清，但各方在重压下的抉择，将深刻重塑后冷战时代的世界格局。战火能否在现有焦土上止息？答案的残酷性，或许远超今日决策者的预料，因为战壕里的士兵和流离失所的平民，已经等不起下一个飘渺的“和平进程”了。

美国副总统万斯一席言语，让乌克兰总统泽连斯基非常地担心和害怕，这时候万斯已经明确地提出，白宫将会从此考虑，将可能砍掉对乌克兰的军事援助。当然，这一切还在计划之中还未实施！这一切消息让泽连斯基听到后非常地担心。...